在现行的政治圈大规则里，少数人的利益必须屈从于多数人的利益，或者多数人的利益必须屈从少数人的利益——在一个资本主义国家，后者发生的概率可要比前者大得多得多，但就算是前者，不也是在“多数人”和“少数人”之间做了一个选择？

人人都知道，超人不做选择。

那么，如果需要让所有人的利益都不受到损伤，就势必要推翻现有的政治规则，建立一个新的政治规则，于是现在，我们进行到了最危险的话题：

成为一个独裁者。

这时候，确实，超人会保证所有人的利益都不受到损伤；与此同时，所有人的利益都会受到损伤。

但最重要的还是，卡尔确实考虑过这样的做法——是的，在他所受到的教育中，独裁制并非意味着确凿无疑的失败。

然而问题的关键是，在民主、自由思想深入人心的现代社会，如果他真的改变现下的政体，人们真的会平静地、理所当然地接受，而非组成团体、成立军队，用生命来反抗他吗？

而当他面临反抗，还能否进行“不杀人”的坚持？

如果他坚持，那么反抗他的成本就低到完全可以忽略，反抗军将层出不穷；而如果他不坚持，那么独裁就背离了他让所有人受惠的初衷。

但事情依然有可挽回的余地——有时候卡尔真是恨自己的聪明——人人自由平等的思想毕竟才勉勉强强地。不尽完全地实现了不足百年，人们的思想是可以操纵和改变的。

如果他愿意再花上一百年，他可以重新让人们认为“独裁是最好的制度”。

这不是没有先例。

在某个不能明说的国家，十多年前，这个国家的女性还能在公开场合抛头露面，和异性谈笑；十多年后的今天，这个国家的女人如果不用黑纱笼罩全身，就根本不可能出现在公开场合，更别说和异性说话了……绝对有人感到恐惧和意识到不对，但大范围、全方位洗脑的力量是不可违抗的。*

而在另一个不可明说的国家，父亲对年幼亲生女儿进行侵犯时，只要女儿年满x（个位数）岁，那么父亲的行为就完全合法。*

在现代社会，人们很难想象世界上还有这样的事情发生。

但事实确实如此。

要想制造某种荒诞的情况是很简单的，只要有足够的能量，安全的、不引起民众强烈反抗的独裁绝非幻想。